Detalles del caso
- Accionantes: George Michael Castillo Quiñónez.
- Accionados: Yolanda Felisa Castillo Cherne y herederos conocidos y desconocidos de Jaime Reinaldo Castillo Cherne.
- N° de Causa: 2791-17-EP/23
- Año: 2023
- Institución: Corte Constitucional del Ecuador
- Autor del análisis: Roberto Dueñas Aráuz
Un Análisis del Derecho a la Defensa y la Citación por la Prensa
La Sentencia Constitucional No. 2791-17-EP/23, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador, representa un caso clave en la protección del derecho a la defensa en los procesos judiciales donde se utiliza la citación por la prensa. Este fallo aborda la vulneración de los derechos del accionante debido a la citación irregular de los herederos en un proceso de prescripción adquisitiva de dominio.
Contexto del Caso
El caso tiene su origen en una demanda presentada por Yolanda Felisa Castillo Cherne el 7 de septiembre de 2010, en la cual solicitaba la prescripción adquisitiva de dominio de un inmueble. La jueza de primera instancia aceptó la demanda y dispuso la citación por la prensa a los herederos conocidos y desconocidos de Jaime Reinaldo Castillo Cherne, sin que la actora del caso realizara todas las gestiones necesarias para identificar a los demandados. La Corte Constitucional analizó esta omisión y determinó que se había vulnerado el derecho a la defensa del demandante George Michael Castillo Quiñónez.
El Derecho a la Defensa y la Citación por la Prensa
Uno de los puntos clave de esta sentencia es la interpretación y aplicación de los mecanismos de citación por la prensa, contemplados en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil (CPC). La Corte señaló que la citación por la prensa es un recurso excepcional y, por tanto, exige que el actor del proceso judicial realice todas las gestiones razonables para determinar la individualidad y el domicilio o residencia del demandado antes de recurrir a este mecanismo.
En este caso, la Corte subrayó que no basta con que el actor declare bajo juramento que desconoce la individualidad o el domicilio de la parte demandada. En cambio, es necesario que se demuestre que ha sido imposible determinar dicha información, y que la autoridad judicial verifique que se han agotado todos los medios disponibles antes de optar por la citación por la prensa. La falta de estas gestiones fue considerada una vulneración directa del derecho a la defensa del demandado
En este caso, la Corte subrayó que no basta con que el actor declare bajo juramento que desconoce la individualidad o el domicilio de la parte demandada. En cambio, es necesario que se demuestre que ha sido imposible determinar dicha información, y que la autoridad judicial verifique que se han agotado todos los medios disponibles antes de optar por la citación por la prensa. La falta de estas gestiones fue considerada una vulneración directa del derecho a la defensa del demandado
Principios Derivados de la Sentencia
La Corte Constitucional establece varios estándares fundamentales para la citación por la prensa:
1:
Declaración bajo juramento: No es suficiente con alegar desconocer el domicilio o la individualidad del demandado; es necesario demostrar que es imposible determinar esta información.
2 :
Gestiones razonables: El actor debe haber realizado todas las diligencias necesarias, y si no es posible obtener la información requerida, el juez debe solicitarla a las instituciones pertinentes.
3 :
Mecanismo eficaz: La citación por la prensa debe ser un medio efectivo para garantizar el derecho a la defensa del demandado, tomando en cuenta su condición personal y las circunstancias del caso.
Decisión y Consecuencias
La Corte resolvió aceptar la acción extraordinaria de protección presentada por George Michael Castillo Quiñónez, y declaró la vulneración del derecho constitucional a la defensa. Como medida de reparación, se ordenó retrotraer el proceso hasta el momento previo a la calificación de la demanda, permitiendo que el demandado comparezca y ejerza su derecho a defenderse.
Reflexión Final
Esta sentencia es un hito en la jurisprudencia constitucional ecuatoriana, ya que fortalece las garantías procesales y subraya la importancia de asegurar que todos los mecanismos judiciales respeten el derecho a la defensa. En particular, recalca que la citación por la prensa debe utilizarse como último recurso, garantizando que el demandado tenga una verdadera oportunidad de participar en el proceso.
Para el entorno jurídico ecuatoriano, este fallo refuerza el control judicial sobre las prácticas de citación, asegurando que se mantenga un equilibrio entre los derechos del actor y los del demandado, evitando posibles arbitrariedades en la administración de justicia.
Para el entorno jurídico ecuatoriano, este fallo refuerza el control judicial sobre las prácticas de citación, asegurando que se mantenga un equilibrio entre los derechos del actor y los del demandado, evitando posibles arbitrariedades en la administración de justicia.